Por Valeria Quiñones

El auditorio de la Universidad Católica “San Pablo” se llenó de conciencia ambiental con tono electoral. Representantes de los partidos políticos con más porcentaje en las encuestas expusieron sus propuestas ambientales en un foro marcado por debates sobre seguridad alimentaria, hídrica y educación ambiental, donde coincidieron en la urgencia de actuar, pero discreparon en las estrategias.

El encuentro reunió a Alianza Unidad con Andrea Barrientos, Sumate con Diego Brañez, MAS-IPSP con Edna Perez, Alianza Libre con Nicole Zambrana y Alianza Popular con Andres Huanca, quienes debatieron bajo la moderación de los estudiantes de la universidad el pasado martes 12 de agosto. El foro incluyó paneles temáticos, preguntas del público y mensajes finales, en los que cada participante contó con un minuto para responder y exponer sus propuestas frente a la crisis ambiental que atraviesa Bolivia.

En cuanto a seguridad alimentaria, las propuestas oscilaron entre la “democratización de la biotecnología” por parte de Andrés Huanca (AP), a la vez que desde el MAS con Edna Perez comentaron y la eliminación del contrabando de comida chatarra. Diego Brañez (Sumate) propusó “ferias nutritivas móviles del productor al consumidor”, mientras Nicole Zambrana (Libre) defendió la biotecnología “aplicada a pequeñas comunidades” para elevar la calidad de los alimentos. “Garantizar nutrición de calidad desectorizada para la primera y segunda infancia”, expresó Andrea Barrientos (Unidad).

Sobre la integración de la educación nutricional en escuelas, Barrientos (Unidad) afirmó que “el desayuno debe alimentar y no perjudicar el desarrollo” y prometió mejoras “en 100 días con Samuel”. Pérez (MAS) planteó enseñar a niños y jóvenes “qué es saludable y qué es dañino” y combatir el contrabando, mientras Huanca (AP) cuestionó la Ley Avelino Siñani y pidió reformar la currícula.

En Seguridad Hídrica, la falta de agua en la zona sur de Cochabamba fue un eje central. Brañez (Súmate) ofreció un “sistema de cosecha de agua de lluvia y plantas de tratamiento modulares”, Pérez (MAS) habló de tecnologías de geomembrana y de proyectos para sustituir el mercurio, pero no solo en la minería de oro, más que todo ilegal. Zambrana (Libre) propuso impulsar el funcionamiento del proyecto de Misicuni a nivel municipal y departamental, así como del tratamiento del río Rocha,en ese contexto advirtió que los límites permisibles de contaminación establecidos en la Ley 1333 “están rebasados por empresas de metales y metalurgia”.

Andres Huanca (AP) alertó que “el 60% del agua en Cochabamba se fuga” y pidió inversión en infraestructura para reducir la dependencia de cisternas, además de exigir: “No más mercurio, el oro debe tener un sello de libre de mercurio para ser comercializado”. Barrientos (Unidad) insistió en el “cumplimiento estricto de la norma” y en reforzar la fiscalización para evitar la contaminación de fuentes de agua importantes para todo el departamento.

En Educación Ambiental, las posturas variaron entre la reforma educativa para incluir sostenibilidad (Libre) y la asignación de presupuesto específico (Unidad). Pérez (MAS) propuso concursos y becas para jóvenes con proyectos ambientales, Brañez (Súmate) pidió incentivos para representación juvenil en el Parlamento, y Huanca (AP) planteó que las ideas juveniles se conviertan en políticas públicas locales.

El tema de los chaqueos, sugerido por una pregunta del público, cerró el debate con un tono crítico. Barrientos (Unidad) calificó como “acto de hipocresía tremendo” permitir construcciones en áreas protegidas y que candidatos de otros partidos digan preocuparse cuando en el pasado el tema ambiental no fue de su interés, mientras Brañez (Súmate) denunció que “el MAS aprueba planos para urbanizar en lugares naturales”. Pérez (MAS) prometió “no más permisos de chaqueos” y la aplicación de sanciones, Zambrana (Libre) propuso sanciones “punitivamente sin tolerancia”, y Huanca (AP) planteó una “pausa ambiental” y reforma judicial.

El foro dejó en claro que, aunque todos los candidatos reconocen la gravedad de la crisis ambiental, las rutas para enfrentarla divergen en prioridades y métodos. Para los votantes, la cita fue una oportunidad de escuchar, comparar y decidir quién, en sus palabras, podrá convertir propuestas en acciones concretas.